Koningin for president

>> 03-05-2010 | 10:09 | Michiel Kerpel <<
 

Waarom heeft Nederland een koningin en geen president?

Nederland kleurt vandaag oranje. Koninginnedag is bij uitstek de dag waarop koningin Beatrix en haar familie flink in het oranje zonnetje worden gezet. Je weet niet beter. De koningin hoort net zo vanzelfsprekend bij Nederland als molens en tulpen.

Nederland is een monarchie. Al sinds 1815, toen Willem I onze eerste koning werd. Toch zouden sommige mensen liever een president hebben, zoals in de Verenigde Staten. Die kun je tenminste kiezen. En na een paar jaar vervangen.

Hoe word je president of koning? Heel eenvoudig: iemand wordt president als de meerderheid van het volk hem of haar voor die baan kiest. Iemand wordt koning als zijn vader of neef of een ander familielid óók koning was. Je wordt dus president vanwege je geschiktheid, maar je wordt koning of koningin vanwege je geboorte.

De meeste landen –republieken– ter wereld kiezen hun staatshoofd. Een president staat aan het hoofd van het land en wordt voor een bepaalde tijd gekozen. Waarom kiest Nederland voor een monarchie?
Nederland houdt van de monarchie en dit is historisch gegroeid. Af en toe laait de discussie over de monarchie op. Dan kiezen we ervoor het zo te houden. Dat Nederland van het koningshuis houdt, blijkt uit opiniepeilingen.

Als we iets willen veranderen aan de positie van ons staatshoofd, moet de Grondwet veranderd worden. Twee derde van de Eerste en Tweede Kamer zou voor afschaffing van de monarchie moeten zijn. Op dit moment is de kans niet groot dat er iets gaat veranderen. De koningin is populair. Daarom kleurt Nederland vandaag oranje, wapperen de vlaggen en happen we blij in een oranjetompoes.

tekst Corine Bruggink, beeld ANP

 
reacties
music68
14 jun 2010 - 21:56
Quote
"Majj" schreef
"music68" schreef
Maarrrr....iedereen in Reformatorisch Nederland is fel voor de monarchie. Dat lees ik in dit antwoord niet terug!

Grote klasse! Gewoon objectief blijven!

Wat er niet in staat, waarom sommigen tegen het koningshuis zijn. Dat is om economische en democratische redenen. Economisch omdat het koningshuis geld kost, een president kost de staat veel meer geld (zo is berekend) en een koning(in) levert met zijn/haar staatsbezoeken vaak ook veel geld op voor de Nederlandse economie.

Democratische reden is juist, een koningshuis als staatshoofd gebeurt door erfelijke opvolging. Maar de meeste uitvoerende macht ligt niet bij het koningshuis, maar bij de Minister President en zijn/haar regering.



Waarom zou er bij moeten staan dat 'Reformatorisch' Nederland (beetje rare uitdrukking) fel is voor een monarchie?

Het is gewoon een constatering MAJJ, en het feit dat dit zo is, daar iets niets mis mee.
nijl
15 mei 2010 - 17:06
Quote
"Majj" schreef
"music68" schreef
Maarrrr....iedereen in Reformatorisch Nederland is fel voor de monarchie. Dat lees ik in dit antwoord niet terug!

Grote klasse! Gewoon objectief blijven!

Wat er niet in staat, waarom sommigen tegen het koningshuis zijn. Dat is om economische en democratische redenen. Economisch omdat het koningshuis geld kost, een president kost de staat veel meer geld (zo is berekend) en een koning(in) levert met zijn/haar staatsbezoeken vaak ook veel geld op voor de Nederlandse economie.

Democratische reden is juist, een koningshuis als staatshoofd gebeurt door erfelijke opvolging. Maar de meeste uitvoerende macht ligt niet bij het koningshuis, maar bij de Minister President en zijn/haar regering.



Waarom zou er bij moeten staan dat 'Reformatorisch' Nederland (beetje rare uitdrukking) fel is voor een monarchie?

Volgens mij bedoeld hij dat het juist goed is dat dat er niet bij staat, want daaronder staat: Grote klasse! gewoon objectief blijven
Majj
12 mei 2010 - 15:09
Quote
"music68" schreef
Maarrrr....iedereen in Reformatorisch Nederland is fel voor de monarchie. Dat lees ik in dit antwoord niet terug!

Grote klasse! Gewoon objectief blijven!

Wat er niet in staat, waarom sommigen tegen het koningshuis zijn. Dat is om economische en democratische redenen. Economisch omdat het koningshuis geld kost, een president kost de staat veel meer geld (zo is berekend) en een koning(in) levert met zijn/haar staatsbezoeken vaak ook veel geld op voor de Nederlandse economie.

Democratische reden is juist, een koningshuis als staatshoofd gebeurt door erfelijke opvolging. Maar de meeste uitvoerende macht ligt niet bij het koningshuis, maar bij de Minister President en zijn/haar regering.



Waarom zou er bij moeten staan dat 'Reformatorisch' Nederland (beetje rare uitdrukking) fel is voor een monarchie?
music68
6 mei 2010 - 11:44
Quote
Maarrrr....iedereen in Reformatorisch Nederland is fel voor de monarchie. Dat lees ik in dit antwoord niet terug!

Grote klasse! Gewoon objectief blijven!

Wat er niet in staat, waarom sommigen tegen het koningshuis zijn. Dat is om economische en democratische redenen. Economisch omdat het koningshuis geld kost, een president kost de staat veel meer geld (zo is berekend) en een koning(in) levert met zijn/haar staatsbezoeken vaak ook veel geld op voor de Nederlandse economie.

Democratische reden is juist, een koningshuis als staatshoofd gebeurt door erfelijke opvolging. Maar de meeste uitvoerende macht ligt niet bij het koningshuis, maar bij de Minister President en zijn/haar regering.
reageer
Je reactie zal eerst door de redactie beoordeeld worden voor plaatsing.
Naam (verplicht)
email-adres (verplicht)
:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh: € love nlflag
meer uit deze rubriek ...
Video

3D-geprinte onderkaak voor hoogbejaarde vrouw

>> 03-02-2012 | 11:39 | <<
 
HASSELT - Een 83-jarige vrouw heeft met de vervanging van haar onderkaak afgelopen zomer een medische wereldprimeur beet. Het is namelijk voor het eerst dat een 3D-geprinte onderkaak bij een patiënt is ingebracht. Dat maakte de Universiteit van Hasselt (België) donderdag bekend.

Meer video's